Folgende Warnungen sind aufgetreten: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Warning [2] Undefined property: MyLanguage::$archive_pages - Line: 2 - File: printthread.php(287) : eval()'d code PHP 8.2.25 (Linux)
|
simple machines - Druckversion +- net-board.net Archiv (https://net-board.net) +-- Forum: Deine eigene Homepage (https://net-board.net/forumdisplay.php?fid=26) +--- Forum: Communitysysteme (https://net-board.net/forumdisplay.php?fid=25) +---- Forum: forencheck.de - Foren zum live testen (https://net-board.net/forumdisplay.php?fid=28) +---- Thema: simple machines (/showthread.php?tid=4697) |
- Das_Grauen - 27.05.2006 also ich komme drauf http://simplemachines.org/ - pattex - 27.05.2006 Mhm ja, jetzt geht es wieder aber vor kurzem ging das irgendwie nicht ?!? - pattex - 25.06.2006 Das SMF ist doch ein Witz oder? :evil: Dieser Paket manager ist wirklich eine feine Sache. Aber sollte er auch funktionieren! Nachdem ich ihn eingesetzt habe ging leider erstmal gar nichts mehr. Hoffentlich macht Woltlab nicht die gleichen Fehler.. - kickedINtheHEAD - 25.06.2006 najo zumindest phpbb macht es in der hinsicht besser der easymod ist doch schon recht lange in der entwicklung (glaub alleine seit 3 jahren in area 51 - http://area51.phpbb.com) muss ich aber erst mal testen noch ka zeit gehabt in den 3 jahren *fg* mal schauen wie lange es dauert bis das teil auch für phpbb3 läuft das zur zeit in da beta phase ist - pattex - 25.06.2006 Aufs phpbb3 bin ich mal gespannt. Und natürlich aufs WBB3. Hoffentlich machen es die, wie schon gesagt, besser als SMF. - SunSonic - 11.12.2006 OT: oha... irgendwie scheinen die Datumsangaben der Beiträge hier nicht mehr zu stimmen? 8o - pattex - 11.12.2006 Wieso nicht? der Thread ist halt schon nen Weilchen älter :hüpf: - SunSonic - 13.12.2006 Aber Das Grauen hat doch wohl nicht [Zitat: " hab die 1.0 Final auch für das JRK am laufen und die läuft wirklich sehr gut. muss ich sagen das ich die super finde "] am 30. Januar 2005 geschrieben. Zu dem Zeitpunkt gab es die 1.0 Final doch noch gar nicht... ?( EDIT: Oops... da habe ich mich wohl verhauen... wir sind ja schon bei der 1.1. :redface: Habe ich wohl etwas durcheinander geworfen... - SunSonic - 13.12.2006 Seltsamer Fehler in Beiträgen seit Upgrade auf SMF 1.1. Final Als ich gestern ältere Beiträge im Fotosuite-Forum und im Grafikrunde-Forum durchgeschaut habe, ist mir ein sehr seltsamer Fehler aufgefallen, dessen Ursache ich mir nicht erklären kann. In beiden Foren habe ich vor längerer Zeit Fotos hochgeladen und im Beitragstext die EXIF-Angaben zu den Fotos gepostet. Seit dem Upgrade der Foren (beide Foren setzen das SMF ein) auf die Version 1.1. Final ist nun ein Teil der Beiträge durchgestrichen (siehe Screenshots weiter unten) Konkret handelt es sich um diese Beiträge: 1. Fotosuite-Forum: Nachtfotografie: Marienkirche Lippstadt 2. Grafikrunde-Forum: Digitalfotografie: FUJI FinePix S5500 - Tivoli Lippstadt Zum Vergleich poste ich die beiden Beiträge auch hier: 1. Beitrag aus dem Fotosuite-Forum: Eine Langzeitbelichtung der Marienkirche in Lippstadt Kamera: Digitalkamera FUJI FinePix S5500 Lichtempfindlichkeit: ISO 64 Kamera-Einstellung: RAW-Modus EXIF-Daten für die RAW-Version von marienkirche-lippstadt-600x570-langzeitbelichtung-finepix-s5500-schwarz-weiss-1.jpg Hersteller: FUJIFILM Modell: FinePix S5500 Copyright: SunSonic Internetdienste Lippstadt Änderungsdatum: Dienstag, 10. Januar 2006 17:19:28 Orientierung: Top / left side X-Auflösung: 72/1 Y-Auflösung: 72/1 Auflösungseinheit: Inch Firmware Version: Digital Camera FinePix S5500 Ver1.00 YCbCr-Positionierung: 2 Aufnahmedatum: Dienstag, 10. Januar 2006 17:19:28 Digitalisierungsdatum: Dienstag, 10. Januar 2006 17:19:28 Belichtungszeit [s]: 6 Belichtungsprogramm: Manual Belichtung: Manual Exposure Bias [EV]: 0,0 F-Nummer: F4,0 Brennweite [mm]: 12 ISO-Wert: 64 Verschlusszeit [s]: 6,50 Blende: F4 Max. Blende: F2,8 Abstands-Bereich: Unknown Blitz: Not fired, compulsory flash mode, return light not detected Messmethode: Multi-segment Lichtquelle: Unknown Weissabgleich: Manual Schärfe: Normal Helligkeit: -3,85 Farbraum: sRGB Sensing Method: One-chip color area sensor Dateiquelle: DSC Andere Berechnung: Normal Szenentyp: Aufnahmetyp: Standard Bildbreite: 2302 Bildhöhe: 1734 Komponentenkonf.: YCbCr Durchschn. Kompression: 30/10 Focal Plane X Resolution: 2409/1 Focal Plane Y Resolution: 2409/1 Focal Plane Res. Unit: 3 EXIF-Version: 0220 FlashPix Version: 0100 Index: R98 Version: 0100 Fokus-Mode 1: 0 Fokus-Warnung: 0 Farbe: 0 Weissabgleich: 0 Schärfe: 3 Blitz-Einstellung: 2 Makro: 0 Belichtung: 768 Schärfe-Warnung: 1 AE-Warnung: 0 Version: 0130 Slowsynchro: 0 Qualität: NORMAL Das Foto im Format 600x570 Pixel und hoher Auflösung ansehen... klick! Im Forum der Grafikrunde findet ihr eine schwarz-weisse Version des Fotos! Klick mich... 2. Beitrag aus dem Grafikrunde-Forum: Langzeitbelichtung mit der Digitalkamera FUJI Finepix S5500 im RAW-Modus Kamera: FUJI Finepix S5500 Ort: Lippstadt (Am Tivoli) EXIF-Daten für dieses Foto: Hersteller: FUJIFILM Modell: FinePix S5500 Copyright: SunSonic Internetdienste Lippstadt Änderungsdatum: Dienstag, 10. Januar 2006 17:13:08 Orientierung: Top / left side X-Auflösung: 72/1 Y-Auflösung: 72/1 Auflösungseinheit: Inch Firmware Version: Digital Camera FinePix S5500 Ver1.00 YCbCr-Positionierung: 2 Aufnahmedatum: Dienstag, 10. Januar 2006 17:13:08 Digitalisierungsdatum: Dienstag, 10. Januar 2006 17:13:08 Belichtungszeit [s]: 3 Belichtungsprogramm: Manual Belichtung: Manual Exposure Bias [EV]: 0,0 F-Nummer: F4,0 Brennweite [mm]: 5,7 ISO-Wert: 64 Verschlusszeit [s]: 3,25 Blende: F4 Max. Blende: F2,8 Abstands-Bereich: Unknown Blitz: Not fired, compulsory flash mode, return light not detected Messmethode: Multi-segment Lichtquelle: Unknown Weissabgleich: Manual Schärfe: Normal Helligkeit: -2,43 Farbraum: sRGB Sensing Method: One-chip color area sensor Dateiquelle: DSC Andere Berechnung: Normal Szenentyp: Aufnahmetyp: Standard Bildbreite: 2302 Bildhöhe: 1734 Komponentenkonf.: YCbCr Durchschn. Kompression: 30/10 Focal Plane X Resolution: 2409/1 Focal Plane Y Resolution: 2409/1 Focal Plane Res. Unit: 3 EXIF-Version: 0220 FlashPix Version: 0100 Index: R98 Version: 0100 Fokus-Mode 1: 0 Fokus-Warnung: 0 Farbe: 0 Weissabgleich: 0 Schärfe: 3 Blitz-Einstellung: 2 Makro: 0 Belichtung: 768 Schärfe-Warnung: 1 AE-Warnung: 0 Version: 0130 Slowsynchro: 0 Qualität: NORMAL Wie alle meine Fotos ist auch diese Aufnahme lizenzfrei und darf frei verwendet werden! Hat jemand eine Idee, was die Ursache für diese merkwürdigen Fehler sein könnte? Unten die Screenshots. Screenshot 1: Fotosuite-Forum Screenshot 2: Grafikrunde-Forum - pattex - 08.03.2007 Demo wurde aktualisiert! http://forencheck-demos.sunsonic.de/demos/simplemachines/smf/index.php Konnte dabei auch gleich den webinstaller testen der wirklich sehr gut funktioniert. Hat alles ohne Probleme funktioniert und sehr einfach. Ein sehr großes Lob von mir! |