simple machines

[Das_Grauen]

also ich komme drauf

http://simplemachines.org/

[pattex]

Mhm ja, jetzt geht es wieder aber vor kurzem ging das irgendwie nicht ?!?

[pattex]

Das SMF ist doch ein Witz oder? :evil:

Dieser Paket manager ist wirklich eine feine Sache. Aber sollte er auch funktionieren! Nachdem ich ihn eingesetzt habe ging leider erstmal gar nichts mehr.

Hoffentlich macht Woltlab nicht die gleichen Fehler..

[kickedINtheHEAD]

najo zumindest phpbb macht es in der hinsicht besser
der easymod ist doch schon recht lange in der entwicklung (glaub alleine seit 3 jahren in area 51 - http://area51.phpbb.com)
muss ich aber erst mal testen noch ka zeit gehabt in den 3 jahren *fg*
mal schauen wie lange es dauert bis das teil auch für phpbb3 läuft das zur zeit in da beta phase ist

[pattex]

Aufs phpbb3 bin ich mal gespannt. Und natürlich aufs WBB3. Hoffentlich machen es die, wie schon gesagt, besser als SMF.

[SunSonic]

OT:

oha... irgendwie scheinen die Datumsangaben der Beiträge hier nicht mehr zu stimmen? 8o

[pattex]

Wieso nicht? der Thread ist halt schon nen Weilchen älter :hüpf:

[SunSonic]

Aber Das Grauen hat doch wohl nicht

[Zitat: " hab die 1.0 Final auch für das JRK am laufen und die läuft wirklich sehr gut. muss ich sagen das ich die super finde "]

am 30. Januar 2005 geschrieben. Zu dem Zeitpunkt gab es die 1.0 Final doch noch gar nicht... ?(

EDIT: Oops... da habe ich mich wohl verhauen... wir sind ja schon bei der 1.1.
:redface:

Habe ich wohl etwas durcheinander geworfen...

[SunSonic]

Seltsamer Fehler in Beiträgen seit Upgrade auf SMF 1.1. Final

Als ich gestern ältere Beiträge im Fotosuite-Forum und im Grafikrunde-Forum durchgeschaut habe, ist mir ein sehr seltsamer Fehler aufgefallen, dessen Ursache ich mir nicht erklären kann.

In beiden Foren habe ich vor längerer Zeit Fotos hochgeladen und im Beitragstext die EXIF-Angaben zu den Fotos gepostet.

Seit dem Upgrade der Foren (beide Foren setzen das SMF ein) auf die Version 1.1. Final ist nun ein Teil der Beiträge durchgestrichen (siehe Screenshots weiter unten)

Konkret handelt es sich um diese Beiträge:

1. Fotosuite-Forum: Nachtfotografie: Marienkirche Lippstadt

2. Grafikrunde-Forum: Digitalfotografie: FUJI FinePix S5500 - Tivoli Lippstadt


Zum Vergleich poste ich die beiden Beiträge auch hier:

1. Beitrag aus dem Fotosuite-Forum:

Eine Langzeitbelichtung der Marienkirche in Lippstadt

Kamera: Digitalkamera FUJI FinePix S5500
Lichtempfindlichkeit: ISO 64
Kamera-Einstellung: RAW-Modus

EXIF-Daten für die RAW-Version von
marienkirche-lippstadt-600x570-langzeitbelichtung-finepix-s5500-schwarz-weiss-1.jpg

Hersteller: FUJIFILM
Modell: FinePix S5500
Copyright: SunSonic Internetdienste Lippstadt
Änderungsdatum: Dienstag, 10. Januar 2006 17:19:28
Orientierung: Top / left side
X-Auflösung: 72/1
Y-Auflösung: 72/1
Auflösungseinheit: Inch
Firmware Version: Digital Camera FinePix S5500 Ver1.00
YCbCr-Positionierung: 2
Aufnahmedatum: Dienstag, 10. Januar 2006 17:19:28
Digitalisierungsdatum: Dienstag, 10. Januar 2006 17:19:28
Belichtungszeit [s]: 6
Belichtungsprogramm: Manual
Belichtung: Manual
Exposure Bias [EV]: 0,0
F-Nummer: F4,0
Brennweite [mm]: 12
ISO-Wert: 64
Verschlusszeit [s]: 6,50
Blende: F4
Max. Blende: F2,8
Abstands-Bereich: Unknown
Blitz: Not fired, compulsory flash mode, return light not detected
Messmethode: Multi-segment
Lichtquelle: Unknown
Weissabgleich: Manual
Schärfe: Normal
Helligkeit: -3,85
Farbraum: sRGB
Sensing Method: One-chip color area sensor
Dateiquelle: DSC
Andere Berechnung: Normal
Szenentyp:
Aufnahmetyp: Standard
Bildbreite: 2302
Bildhöhe: 1734
Komponentenkonf.: YCbCr
Durchschn. Kompression: 30/10
Focal Plane X Resolution: 2409/1
Focal Plane Y Resolution: 2409/1
Focal Plane Res. Unit: 3
EXIF-Version: 0220
FlashPix Version: 0100
Index: R98
Version: 0100
Fokus-Mode 1: 0
Fokus-Warnung: 0
Farbe: 0
Weissabgleich: 0
Schärfe: 3
Blitz-Einstellung: 2
Makro: 0
Belichtung: 768
Schärfe-Warnung: 1
AE-Warnung: 0
Version: 0130
Slowsynchro: 0
Qualität: NORMAL



Das Foto im Format 600x570 Pixel und hoher Auflösung ansehen... klick!

Im Forum der Grafikrunde findet ihr eine schwarz-weisse Version des Fotos! Klick mich...


2. Beitrag aus dem Grafikrunde-Forum:

Langzeitbelichtung mit der Digitalkamera FUJI Finepix S5500 im RAW-Modus

Kamera: FUJI Finepix S5500



Ort: Lippstadt (Am Tivoli)

EXIF-Daten für dieses Foto:

Hersteller: FUJIFILM
Modell: FinePix S5500
Copyright: SunSonic Internetdienste Lippstadt
Änderungsdatum: Dienstag, 10. Januar 2006 17:13:08
Orientierung: Top / left side
X-Auflösung: 72/1
Y-Auflösung: 72/1
Auflösungseinheit: Inch
Firmware Version: Digital Camera FinePix S5500 Ver1.00
YCbCr-Positionierung: 2
Aufnahmedatum: Dienstag, 10. Januar 2006 17:13:08
Digitalisierungsdatum: Dienstag, 10. Januar 2006 17:13:08
Belichtungszeit [s]: 3
Belichtungsprogramm: Manual
Belichtung: Manual
Exposure Bias [EV]: 0,0
F-Nummer: F4,0
Brennweite [mm]: 5,7
ISO-Wert: 64
Verschlusszeit [s]: 3,25
Blende: F4
Max. Blende: F2,8
Abstands-Bereich: Unknown
Blitz: Not fired, compulsory flash mode, return light not detected
Messmethode: Multi-segment
Lichtquelle: Unknown
Weissabgleich: Manual
Schärfe: Normal
Helligkeit: -2,43
Farbraum: sRGB
Sensing Method: One-chip color area sensor
Dateiquelle: DSC
Andere Berechnung: Normal
Szenentyp:
Aufnahmetyp: Standard
Bildbreite: 2302
Bildhöhe: 1734
Komponentenkonf.: YCbCr
Durchschn. Kompression: 30/10
Focal Plane X Resolution: 2409/1
Focal Plane Y Resolution: 2409/1
Focal Plane Res. Unit: 3
EXIF-Version: 0220
FlashPix Version: 0100
Index: R98
Version: 0100
Fokus-Mode 1: 0
Fokus-Warnung: 0
Farbe: 0
Weissabgleich: 0
Schärfe: 3
Blitz-Einstellung: 2
Makro: 0
Belichtung: 768
Schärfe-Warnung: 1
AE-Warnung: 0
Version: 0130
Slowsynchro: 0
Qualität: NORMAL



Wie alle meine Fotos ist auch diese Aufnahme lizenzfrei und darf frei verwendet werden!


Hat jemand eine Idee, was die Ursache für diese merkwürdigen Fehler sein könnte?

Unten die Screenshots.
Screenshot 1: Fotosuite-Forum
Screenshot 2: Grafikrunde-Forum

[pattex]

Demo wurde aktualisiert! http://forencheck-demos.sunsonic.de/demo.../index.php

Konnte dabei auch gleich den webinstaller testen der wirklich sehr gut funktioniert. Hat alles ohne Probleme funktioniert und sehr einfach. Ein sehr großes Lob von mir!